di Mario Meliadò – Situazione incresciosa, in Calabria, dentro Forza Italia. Accade che non bastino otto voti potenziali tra Fi e Cdl – sugli 11 complessivi della minoranza –per vincere. Accade che il “soccorso rosso” della maggioranza assegni la vicepresidenza di minoranza all’unico partito, Ncd, che con soli tre consiglieri in condizione d’apparente isolamento sembrava destinato a restar fuori dai giochi. Accade che, per di più, contrariamente a quanto deciso nel vertice regionale di Cosenza ci si presenti all’Aula irrimediabilmente divisi, quattro voti da una parte, tre dall’altra e un astenuto (Leggi qui la nota di Forza Italia). Accade che invece l’aspirante cidiellino allo scranno di questore Giuseppe Graziano di suffragi ne conquisti non uno, non due in più rispetto a questo troncone di minoranza, ma dieci.
Nino Foti, lei è stato deputato in fasi “roventi” per Fi. Ora gravi contraddizioni interne riemergono, e lei è vicecoordinatore regionale. Scusi, che sta succedendo?
Al termine della nostra riunione a Cosenza avevamo temporaneamente rinviato l’individuazione del nome su cui puntare per la vicepresidenza del Consiglio regionale. Evidentemente, nelle tecniche procedurali e d’esperienza si pensava ci sarebbe stata un’altra giornata per poter operare le scelte: con ogni probabilità, i consiglieri di Fi e Cdl sono stati colti di sorpresa e si son ritrovati nella situazione di non poter più parlare, come suggerisce il “no” alla richiesta di sospensione dei lavori da parte di Nazzareno Salerno. E si è andati a uno spiacevole “si salvi chi può”. Non c’è altra spiegazione.
Eppure una cosa era stata decisa: in caso di mancata convergenza ci si “conta” a ridosso della seduta, ma poi in Aula si esprime un voto unanime. E invece…
Se dobbiamo dirla tutta, l’80% dei consiglieri vanta esperienza politica almeno decennale. Arrivare al giorno dell’elezione dell’Ufficio di Presidenza in queste condizioni, mi sembra un po’ da pivelli… Non so davvero su quale base qualcuno possa aver pensato di non votare unitariamente, mi pare ci siano state disattenzioni serie su una situazione che poi ha prodotto seri danni al partito.
Certo, scartata l’ipotesi del “calciomercato”, conquistare 10 voti in più rispetto a quelli di Forza Italia per un posto da questore indica una moral suasion bestiale… O c’è altro?
…Più che altro, indica una classica forma di dilettantismo politico. Neanche trasversalismo, che presuppone una convergenza d’interessi comuni: dilettantismo. Primo: se vieni eletto dalle opposizioni puoi forse avere uno o due voti in più per stima o simpatia, ma puoi prenderne dieci su 31 solo se qualcuno ha messo in piedi una lobby specifica. Un’azione contro le regole-chiave della politica. È stato un errore gravissimo per chi questi voti li ha chiesti, e un “giochino” per chi singolarmente li ha dati. Secondo: l’esito trasuda un’ottima referenza relazionale, da usare però per approvare in chiave bipartisan un emendamento o un’opera pubblica, di sicuro non per ottenere una “promozione”. Terzo: proprio Graziano, nello specifico, non ne avrebbe avuto bisogno, perché tra Fi e Cdl c’era già unanimità sul suo nome.
Sviscererete oggi il contesto esatto, le precise motivazioni dell’accaduto. Ma, vista la lunga esperienza: in un caso del genere, è realistico ipotizzare sanzioni per qualcuno?
Non saprei… Prima, i nostri consiglieri debbono dirci con franchezza cosa sia accaduto, quali siano stati contenuti e toni del confronto. Personalmente, ho anche tentato di mettermi in contatto coi nostri consiglieri, per provare a dare una mano. Di certo, quel che è successo è fuori dalle regole della politica.
A quest’intervista vanno aggiunte alcune cose.
Oggi alle 18, si terrà a Lamezia Terme un nuovo vertice regionale di Forza Italia. Ed è fin troppo chiaro che i toni non saranno distesi, ma anche che si tenterà una (difficile) sutura delle ferite aperte, per evitare di “dover” chiamare in causa Roma (com’è probabile).
Intanto però, dopo l’intervista rilasciataci da Foti, nel tardo pomeriggio il coordinamento regionale del partito ha rilasciato una lunga, sofferta nota stampa in cui la coordinatrice Jole Santelli e i suoi quattro vice affermano tra l’altro che «a uscire sconfitto dalla seduta di ieri non è certo chi ambiva a ricoprire un incarico in seno all’Ufficio di Presidenza, senza riuscirci a causa delle scorrettezze altrui. A uscire sconfitte sono le aspettative dei calabresi di un confronto trasparente in Consiglio regionale e, in definitiva, la democrazia stessa». Al contempo, la “cabina di regia” degli azzurri calabresi precisa che il partito non entra nella scelta dei componenti dell’Ufficio di Presidenza e dei capigruppo, quale «esercizio di democrazia e di rispetto dei ruoli», visto che questa determinazione “intuitu personae” non può ricondursi a mera «questione di “disciplina di partito” ».
Previsione facile? A Lamezia, sarà una lunga notte.
