“I toni forse troppo trionfalistici utilizzati da esponenti politici ed istituzionali di entrambi gli schieramenti, per attribuirsi ipotetici meriti in ordine al voto espresso dalla competente Commissione della Camera dei Deputati, appaiono del tutto fuori luogo, anche al di là di alcuni tentativi di aggregare consenso all’interno del Parlamento per difendere la prestigiosa istituzione reggina”.
E’ quanto sostiene il presidente della Commissione “Bilancio, Programmazione Economica, Attività produttive e Fondi UE” Candeloro Imbalzano che aggiunge: “Se meriti dobbiamo attribuire, essi debbono riguardare gli Ordini professionali dell’Avvocatura della provincia di Reggio che, fin dal primo momento, hanno mobilitato la classe politica e la società civile, nonchè i dipendenti del Tar ed i loro rappresentanti sindacali che hanno condotto una efficace opera di sensibilizzazione con ripetute iniziative”.
“Un ringraziamento particolare – sottolinea Imbalzano – va fatto al Presidente del Tar reggino per le coraggiose prese di posizione, investendo lo stesso Presidente della Repubblica ed assicurando la sua costante presenza pressoché in tutte le iniziative appositamente convocate”.
“Reggio, proprio per essere sede di Corte d’Appello, ha meritato sul campo un riconoscimento che, altrimenti, l’avrebbe vista pesantemente penalizzata con costi sociali altissimi. In un momento in cui occorre difendere con forza tutti i presidi di legalità sul nostro territorio, il mio auspicio – dopo aver proposto e fatto approvare dal Consiglio regionale un ordine del giorno per scongiurare il nefasto dirottamento del Provveditorato regionale dell’Amministrazione penitenziaria – è che la sinergia realizzata per evitare la soppressione della sezione staccata del Tar reggino si possa realizzare a livello parlamentare, con una rinnovata mobilitazione bipartisan, anche a favore della difesa di questo ulteriore presidio di legalità” – conclude Candeloro Imbalzano.
Regione, Imbalzano su Tar reggino: “La città ha meritato sul campo un riconoscimento che, altrimenti, l’avrebbe vista pesantemente penalizzata”
