di Gaetano Saccà – Può sembrare fuori luogo che, nel giorno dei solenni funerali di stato per le vittime dell’alluvione, si indica un corteo di protesta: ma questa manifestazione non è solo una dimostrazione di rabbia. Certo, è un gesto di solidarietà, di vicinanza con le famiglie colpite
dall’alluvione e con i parenti delle vittime, oltre che un momento per esprimere la propria ira nei confronti di chi ha sbagliato (o per meglio dire, di chi se n’è fregato). Ma resta sempre un po’ di amaro in bocca, con la sensazione che tutto questo poteva essere rimandato, anche solo di un giorno, per lasciare ai defunti la loro giusta giornata di silenzio. Abbiamo fatto presente i nostri dubbi a Daniele David (Casamatta della Sinistra), uno degli organizzatori di questa protesta, se fosse stata presa in considerazione l’ipotesi di spostare la manifestazione a causa della concomitanza dei funerali di stato per le vittime dell’alluvione.
“C’è stata una consultazione riguardo l’eventualità di spostare l’iniziativa, che è autonoma ed autogestita, ma abbiamo voluto restare fermi nella nostra decisione. La nostra protesta non si svolge in concomitanza con le esequie per i defunti, visto che queste si sono svolte stamattina, e dunque non vi è alcun contrasto. La manifestazione andava fatta oggi, perché è importante dare subito un segnale forte, perché questa tragedia non deve passare inosservata. Vogliamo combattere l’indifferenza di parte della classe dirigente e ricordare alle persone che tutto questo non è solo colpa della natura o del caso, ma di una scellerata gestione politica del territorio. Ci sono quindi delle responsabilità da accertare: persone con colpe precise, che hanno un nome e un cognome.”
Ma come vede chi si è opposto a questa protesta?
“Il fronte di chi si oppone a questa manifestazione deve essere diviso in due parti: c’è chi non vuole protestare per rispetto delle vittime e dei parenti (e comprendiamo la loro scelta), mentre c’è chi non vuole questa manifestazione perché spera, in malafede, che nel giro di qualche mese tutto quello che è successo finisca nel dimenticatoio… e noi non vogliamo che accada.”
Come vi siete mossi verso le popolazioni colpite?
“Abbiamo portato aiuti concreti agli sfollati, portando beni di prima necessità nei centri di raccolta. Ma il nostro lavoro non si ferma a questo: noi vogliamo essere l’espressione politica dell’impegno per gli sfollati, vogliamo fare gli interessi della comunità.”
Tra le altre dichiarazioni dei presenti, abbiamo raccolto anche quella di Gennaro Migliore, del coordinamento di Sinistra e Libertà.
“È necessario accantonare l’idea del ponte sullo Stretto; bisogna pensare a dirottare i fondi destinati a quest’opera per mettere in sicurezza il territorio di Messina. Ma quello che è importante ora è dare immediato aiuto alle famiglie colpite: dobbiamo ridare agli sfollati una casa, sfruttando magari le case sfitte. Bisognerà poi dare risposte concrete ai cittadini, e individuare delle responsabilità e dei nomi; oggi, però, è il giorno del dolore, e questa sarà una manifestazione sobria, che vuole essere partecipe alla sofferenza dei parenti delle vittime. “
A piazza Antonello, tanti sono stati i comuni cittadini che hanno partecipato alla protesta. Tra di essi vi sono anche ragazzi che provengono dalle zone colpite, come G. Z., studente di ingegneria, a cui abbiamo chiesto il suo punto di vista sull’intera vicenda.
“Abito a Giampilieri Marina, e ho visto bene il fango, la distruzione, le vittime… ho in me tanto dolore e rabbia: sono venuti a mancare gli interventi promessi da tempo per la messa in sicurezza della zona. Mi sento di smentire parzialmente anche le accuse di abusivismo che sono state rivolte ai miei compaesani, poiché molte delle strutture di Giampilieri Superiore sono costruzioni d’epoca, e il paese stesso è ad impianto medievale. I nuovi edifici sono comunque sorti con regolare permesso, e in zone preposte all’espansione urbanistica del paese. Se non era possibile mettere in sicurezza la zona, che almeno si provvedesse ad un rimboschimento delle montagne; per quanto non fossero una soluzione definitiva, gli alberi avrebbero quanto meno ridotto le proporzioni di questo disastro, trattenendo i costoni di una montagna praticamente spoglia. E a proposito di questo, andrebbero inasprite le pene per chi appicca incendi che, distruggendo gli alberi, provocano gravi dissesti idrogeologici.”
La manifestazione è partita da piazza Antonello verso le 18, con una mezz’oretta di ritardo rispetto alla tabella di marcia; dopo aver attraversato il viale Cavour, i manifestanti si sono fermati brevemente davanti alla centrale dell’Università di Messina, di fronte al Tribunale, riprendendo poi il loro cammino lunga la via Tommaso Cannizzaro. All’incrocio con il viale Garibaldi, la protesta ha raggiunto verso le 20 il Municipio, sciogliendosi circa mezz’ora dopo come da programma.
