Riceviamo e pubblichiamo
Non conoscevo la struttura, né le persone che prestavano la loro amorosa opera, ma, un giorno che non vorrei mai si ripetesse, un mio caro zio, di cui mi onoro di portare nome e cognome,
venne accolto nell’Hospice e da lì amorevolmente accompagnato fino al decesso.
L’accoglienza era stata, per me “abituato” a strutture pubbliche fredde ed inospitali, una vera sorpresa: in quel luogo di vera sofferenza regnavano ordine, pulizia, silenzio e tanto amore.
Mi meravigliava vedere le infermiere al capezzale dei pazienti, sempre sorridenti e disponibili, prodighe di consigli e mai scorbutiche o strafottenti, ma mi sbalordiva ancora di più la presenza di un gruppo di persone, per lo più donne, volontari sempre pronti ad una parola di conforto, ad un gesto di compagnia nei confronti dei pazienti e dei parenti.
Insomma una esperienza che da medico non posso che sottolineare e che non regge il confronto con altre strutture malmesse, insicure, sudice che, purtroppo non fanno onore alla sanità pubblica della nostra città.
Il problema però va letto a 360°, non lasciandosi prendere dall’emotività e, pur guidati dal pensiero positivo, verificando i percorsi necessari per far si che una struttura così bella e funzionale, possa e debba continuare ad esistere.
Affermare che L’Hospice di Via delle Stelle non debba morire appare demagogico se non si individuano i percorsi necessari per risolvere finalmente (colpevole chi finora non lo ha fatto) tutte quelle difficoltà burocratiche che obiettivamente ci sono, la cui soluzione, in vigenza di un piano di rientro, deve risultare compatibile con gli obiettivi di salute ed economicamente sostenibile, altrimenti si rischia un tira e molla che non farà del bene né ai pazienti e né agli operatori.
Conoscendo le persone, trovare un punto di equilibrio tra le varie componenti che sono in gioco non dovrebbe essere impresa titanica, soprattutto alla luce di quanto sbandierato dai governanti in materia di rafforzamento delle strutture e dei servizi territoriali e, soprattutto, delle soluzioni alternative al ricovero in ospedale che, per alcune categorie di pazienti, tra cui i malati terminali, diventa oneroso e qualitativamente meno efficace.
Ma qualsiasi sia la soluzione che possa essere pensata, occorre che essa sia definitiva, sostenibile e possegga garanzie di continuità, al fine di evitare che, come puntualmente fino ad oggi è avvenuto, “soluzioni” tampone, minacce di chiusura, scioperi e diffide, non facciano perdere a quel luogo di sofferenza proprio una delle prerogative più peculiari: la serenità.
La chiusura poi, sarebbe, la più atroce delle sconfitte per una sanità, che dice di volersi risollevare dal baratro in cui oggi si ritrova.
Dr Giuseppe Messina
