Sulla vicenda Rtv-Asi riceviamo e pubblichiamo: Mi chiamo Caterina e sono una cittadina di Reggio. Intervengo perché sto assistendo sbalordita al balletto di accuse tra un imprenditore, nonché già candidato Sindaco di questa città, il dott. Lamberti Castronuovo, ed il responsabile di un ente pubblico, l’Asi, il dott. Cosentino.
Un balletto stucchevole ed a tratti amaramente indicativo del livello di questa città.
Lamberti reclama la mancata realizzazione di opere di urbanizzazione primaria per il lotto di terreno acquistato dall’Asi in zona Campo Calabro e destinato alla realizzazione (pressocchè ultimata) dei nuovi studi dell’emittente televisiva di Reggio Tv.
Reclama e lo fa, come suo costume, con grande spiegamento di forze mediatiche.
D’altro canto leggo che il Presidente dell’Asi, che, in qualche modo dovrebbe dar conto delle sue scelte che impegnano soldi pubblici, invece di motivare nel merito il motivo di un’evidente inadempienza, si lascia andare a valutazioni ed aggettivi del tutto incongrui e che in una città normale avrebbero già fatto sobbalzare sulle sedie più di un magistrato.
Cosentino accusa Lamberti di “ingratitudine”.
Ma, mi chiedo, cosa c’entra la gratitudine in un rapporto tra un privato ed un ente pubblico?
Cosentino dovrebbe spiegare (a questo punto non a Lamberti ma a tutti, visto che rappresenta un ente pubblico) perché non ha adempiuto ad un suo dovere (la realizzazione delle opere), ovvero convincerci che le opere stesse non sono di sua competenza.
Né può stare bene il concetto, che Cosentino tenta di fare passare nella sua nota di risposta a Lamberti, rispetto al quale Lamberti stesso ben conosceva l’impossibilità di provvedere, da parte dell’Asi, alla realizzazione di quelle opere per mancanza di fondi e, nonostante tutto, avrebbe pressato per ottenere ugualmente il terreno per potere utilizzare il proprio credito d’imposta 2006 per la realizzazione della struttura. Da qui l’accusa di “ingratitudine” che Cosentino muove a Lamberti.
Cosentino sembra dire “invece di ringraziare perché non avremmo dovuto venderglielo quel terreno, ora si lamenta pure!”
Ma in che Stato viviamo???
Se, per mancanza di fondi necessari alle opere di urbanizzazione, quel terreno non poteva essere venduto, non andava venduto, indipendentemente dalla presunte pressioni di Lamberti per ottenerlo.
E, di contro, una volta venduto, per favore o per quello che si vuole, Cosentino ha il dovere di provvedere immediatamente a quelle opere che sono di sua competenza. Non importa dove vada a prendere i soldi, poi sarà un problema suo giustificare la spesa, ma quelle opere le deve fare.
Ma, si sa, da noi un favore non si nega a nessuno, ed allora, in una terra dove non esiste più il diritto e ciò che si deve o non deve fare è rimesso – dopo la nota di Cosentino per tabulas – al favore, le regole sono saltate da un pezzo e a noi, comuni e modesti cittadini, non resta che assistere ai balletti originati da scambi di favori tra potenti di questa città, in questo caso non andati a buon fine.
Che tristezza!
Caterina
