Riceviamo e pubblichiamo:
Lettera ai dottorani dell’Ateneo.
Buongiorno, vorrei mettervi al corrente delle ultime novità sulla scuola di dottorato anche se in effetti l’unica notizia di rilievo è il taglio alle borse di dottorato deciso dal senato accademico e attuato dalla scuola a riduzione delle borse da 48 a 36 pare sia stata dettata dall’esigenza di contenere la spesa del nostro Ateneo che evidentemente spende un po’ troppo (ci sarebbe da dire che prima delle borse si sarebbe potuto intervenire su numerosi altri settori di spesa: per esempio, avete mai passeggiato tra i corridoi, per le innumerevoli scale e androni del terzo lotto? vi invito a farlo….)
ma a quanto pare, mentre il governo italiano decide di rendere esecutiva la proposta nata nella scorsa legislatura su pressioni dell’ADI circa l’aumento dell’importo della borsa di studio, nella Mediterranea si tagliano i fondi alla ricerca. Del resto il Rettore ce l’aveva preannunciato sin dalla prima riunione informale della Scuola….
Cosa ha fatto la Scuola di Dottorato da quando si è conclusa la composizione del Consiglio? Nulla.
O meglio, nulla che interessi davvero i dottorandi. E’ stato rivisto il regolamento, è stato eletto il direttore (Vacante 15 voti, Arena 12), è stato nominato il comitato esecutivo, è stata proposta dal direttore una griglia per la valutazione dei dottorati (non bastando quella del Nucleo di Valutazione) con il preciso fine di ridurre il numero di corsi di dottorato, che è stata approvata (con una maggioranza davvero minima..) senza prendere in considerazione le proposte di modifica pervenute.
Dopo di ciò il direttore nell’ultima seduta del consiglio ha illustrato il nuovo scenario dei corsi di dottorato (a partire dal XXIV ciclo). La griglia di valutazione (basata su parametri che secondo me agevolano di più le aree scientifiche) ha destinato 13 borse alla facoltà di agraria, 12 a ingegneria, 7 ad architettura e 4 a giurisprudenza, che per specificità sue proprie non è stata valutata con la griglia suddetta. Sono rimasti esclusi i dottorati coordinati dal prof. Bianchi, dalla prof. Valtieri e dal prof. Russo (ingegneria dei trasporti).
Animatissima ovviamente la seduta che si è conclusa con la presa di posizione ferma e precisa dell’area di architettura di sfiducia dell’intero sistema di valutazione e attribuzione di borse, posizione che ho condiviso e appoggiato soprattutto perchè non riesco a digerire i modi autoritari e poco trasparenti (non sono stati resi pubblici i punteggi parziali ottenuti dai dottorati, ma solo quelli finali…) con i quali tutte le decisioni sono state finora prese dai vertici direttivi della scuola. Inutile dire che la ripartizione è stata comunque adottata con i voti di chi è rimasto in aula e di chi tutto sommato non ha perso molto.
Non era certamente quello che mi aspettavo quando ho pensato di candidarmi come vostra rappresentante. Nei nostri incontri abbiamo parlato tanto di cosa fare una volta eletti: della riduzione delle tasse, dei corsi di lingua, dei corsi comuni che potessero aumentare le nostre competenze…Nulla è stato fatto ma vi garantisco che ho provato a presentare proposte. In risposta ho ricevuto la promessa che saranno prese in considerazione una volta sistemata la questione dei "tagli" (quindi adesso è il momento giusto…)
Certo è che nell’Ateneo l’atmosfera non è serena, e la scuola di dottorato ne è l’ennesimo risultato
Almeno questa è la mia impressione… Eleonora Uccellini
