Dopo una lunga battaglia giudiziaria sono state riconosciute pienamente le ragioni delle società Astems.r.l.ed Aster Consult s.r.l., difese entrambe dall’Avv. Andrea Alvaro,che erano state interessate, sia direttamente che indirettamente, da un provvedimento di sequestro preventivo emesso dal GIP presso il Tribunale di Reggio Calabria nell’ambito dell’operazione c.d. Reghion. Nel luglio del 2016, infatti, era stato disposto il sequestro preventivo di quote sociali e di interi patrimoni aziendali relativi a società partecipate dalla Astem s.r.l. e dalla Aster Consult s.r.l., In particolare, si trattava delle società Alluminio Conduttori s.r.l., Gear s.r.l., Tec.Al.Co.IdroreghionScarl e, per l’84%, della stessa Astem s.r.l..
Il sequestro era correlato alle imputazioni di corruzione aggravata ed altro, relative alla gara europea indetta dalla S.U.A.P. (per conto del Comune di Reggio Calabria) per la concessione mista di lavoro e servizi funzionali a completare ed ottimizzare lo schema depurativo della Città di Reggio Calabria, nonché l’affidamento e la gestione dei servizi di depurazione delle acque nonché quello di fornitura delle acque, tramite il servizio idrico integrato. La gara era stata aggiudicata in favore del R.T.I.AccionaAguaServiciosS.L. (società spagnola, capogruppo) ed IdroreghionScarl, mandante, per un importo di oltre 70.000.000,00 di euro.
Nell’ambito di quella operazione il GIP, su richiesta della Procura reggina, aveva sottoposto a sequestro un rilevantissimo compendio societario, riguardante le predette società, molto affermate a livello internazionale e vantanti una prestigiosa clientela oltre che un importante avviamento commerciale.
Avverso quel sequestro, il difensore, Avv. Andrea Alvaro, aveva da subito interposto richiesta di riesame davanti al Tribunale di Reggio Calabria, richiesta, tuttavia, rigettata.
Contro l’ordinanza il difensore aveva proposto ricorso per Cassazione, lamentando una pluralità di violazioni di legge, costituenti profili di illegittimità del provvedimento.
La Suprema Corte, Sesta Sezione, aveva integralmente accolto il ricorso del penalista, annullando con rinvio l’ordinanza impugnata.
All’esito del rinvio, si era nuovamente pronunciato il Tribunale del Riesame reggino, il quale, questa volta, aveva accolto parzialmente l’impugnazione e disposto, per l’effetto, la restituzione di alcune società e di alcune quote sociali. Era, tuttavia, rimasta ancora sotto sequestro una parte rilevante del compendio societario interessato, di talchè il difensore aveva proposto un secondo ricorso alla Corte di Cassazione, per la parte dei beni non dissequestrati dal Tribunale reggino.
Con sentenza del 23 ottobre 2018 la Suprema Corte, Seconda Sezione, dopo avere udito il difensore, ha accolto il nuovo ricorso, riconoscendo anche questa volta le violazioni di legge lamentate dal penalista ed annullando ancora il provvedimento, con rinvio per nuovo esame.
Si è celebrato così il terzo giudizio davanti al Tribunale del Riesame reggino (dopo due annullamenti della Corte di Cassazione). All’udienza camerale, dopo la discussione del difensore, il Giudice cautelare ha riservato il provvedimento. A scioglimento della riserva ha accolto interamente l’impugnazione proposta dalle società Astem s.r.l. ed Aster Consult s.r.l., disponendo così il dissequestro dell’intero compendio sequestrato nel 2016.
Soddisfazione è stata espressa dall’Avv. Andrea Alvaro, il quale ha evidenziato come il ricorso per cassazione in materia di sequestri preventivi, al pari di quello riguardante le misure di prevenzione, sia consentito solo per violazione di legge e non per gli ulteriori profili di legittimità ordinariamente prospettabili nei giudizi davanti alla Suprema Corte. Si tratta di un successo che corona le ragioni di importanti società, significativamente pregiudicate dalla sottoposizione per anni ad un vincolo cautelare così pregnante e pregiudizievole.
