È una fase difficilissima quella che attraversa il Partito Democratico, in tutte le sue articolazioni. C’è la sensazione di uno sfilacciamento preoccupante, di una deriva centrifuga a cui non si riesce a porre rimedio. C’è oscillazione e incertezza nella scelta dei percorsi politici, debolezza nell’insediamento sociale, confusione nella definizione di un’identità netta e riconoscibile. A complicare il tutto c’è quella che, a questo punto, possiamo pure considerare una afflizione autolesionistica: la pratica delle primarie come metodo di selezione anche delle più irrisorie cariche rappresentative. Chiarisco: le primarie, ovviamente, sono la via migliore, la più coinvolgente e partecipata, per designare i candidati a funzioni di grande rilievo istituzionale e politico, ma non devono essere previste anche per i ruoli minimi, su cui possono tranquillamente essere gli organismi dirigenti a esercitare le loro prerogative di valutazione nell’affidamento degli incarichi. Diversamente si determina un neoburocratismo dagli effetti perversi, sia perché il meccanismo, non adeguatamente controllato e regolamentato, consente aberrazioni inaccettabili sul piano del costume politico, della tutela di una soglia decente di moralità, della impermeabilità a pressioni, infiltrazioni, personalismi non propriamente confacenti con i motivi che hanno portato alla costituzione del Partito Democratico; sia perché una classe dirigente non può essere scelta senza una ponderata considerazione delle storie politiche che hanno consentito a personalità importanti di essere protagonisti di fasi decisive della vicenda democratica del Paese e, per quel che ci riguarda più da vicino, della Calabria.
Un partito, sia pure nuovo, non può nascere sulle macerie, sulla cancellazione delle esperienze maturate nelle lunghe battaglie per l’affermazione di valori di giustizia, solidarietà e progresso, sul ripudio delle culture e delle tradizioni politiche da cui comunque proviene il fiume che si vuole incanalare verso un nuovo sbocco.
Probabilmente è dovuta a questa sottovalutazione la mancata vicinanza del Partito Democratico al governatore Loiero, uno dei suoi massimi punti di riferimento nella regione, in una vicenda di natura legale che lo ha visto coinvolto in indagini rispetto alle quali egli stesso ha chiesto ripetutamente, con forza, di essere sentito dai magistrati inquirenti, ritenendo di non avere nulla da nascondere, nulla da temere, nulla da cui attendersi evoluzioni negative e conseguenze sul piano personale. Se non ostano situazioni assolutamente particolari, un partito non abbandona a se stessa la propria classe dirigente, ma la sostiene con convinzione, perché il libero, credibile esercizio delle sue funzioni è la prerogativa fondamentale per preservare una solidarietà politica senza cui è impensabile il mantenimento di una condivisione di impegno, di idee, di progetti.
Ha ragione, quindi, Agazio Loiero a lamentare il silenzio dei vertici del partito sulla sua vicenda; ha ragione perché con Agazio Loiero si possono avere mille scontri, mille diversità di posizioni, ma su una cosa non è possibile avere dubbi: sulla linearità dei suoi comportamenti e sulla sua radicata passione politica, testimoniata da una biografia intellettuale e culturale che, soprattutto negli ultimi quindi anni, lo ha portato ad essere uno dei più intransigenti e accorati difensori delle popolazioni meridionali e calabresi.
Sergio Iritale
