Comunicato
L’ UDC avrebbe un ruolo importante nel dibattito cittadino se solo riuscisse ad intervenire una sola volta senza tessere le lodi immeritate dei vari Scopelliti e Talarico, i quali, insieme al cosentino Gentile, a sentir loro avrebbero la nostra città in cima ai loro pensieri in ogni momento della loro azione politica. La propaganda strumentale, insomma, è sempre dietro l’angolo. Anche con la questione del bando per il completamento del lungomare gli udiccini non sfuggono alle trappole della retorica patriottarda quando annunciano con pomposa enfasi che, dopo avere stigmatizzato i ritardi nella crescita della città, oggi, con la pubblicazione del bando, prendono atto solo delle lentezze della giunta nel promuovere l’iter il completamento dell’opera.
Ora occorre sottolineare che i ritardi, che pure ci sono stati, non sono affatto imputabili per intero all’amministrazione lametina: almeno un 50% di colpa è ascrivibile, anche se l’UDC lo tace, alla Regione del presidente Talarico. Infatti l’intervento per la prosecuzione del lungomare dell’importo di 2 milioni e 600 mila euro, di cui 2 milioni e due finanziati dalla regione, risale ad alcuni anni fa, al 2009 per l’esattezza e alla legge regionale 19 che un tale finanziamento aveva già accordato al comune di Lamezia. All’epoca regnava in regione Loiero, come si sa. Dunque quando ci si arroga così allegramente la paternità del finanziamento in corso si dice una bella bugia, anche se non è la prima volta che questo accade e non sarà nemmeno l’ultima. Cosa è successo dopo il 2009? E’ successo che con la vittoria alle regionali del 2010 di Scopelliti la Regione abbia deciso di pensarci su un momento bloccando i finanziamenti con la scusa di rimodularli, cosa che è avvenuta dopo un anno, nel 2011. Insomma i due milioni e passa c’erano già il 2009 e fino al 2011 non sono stati resi disponibili. A questa impasse regionale si è aggiunta anche una difficoltà locale nell’avviare la procedura, ma ci pare che comunque l’insegnamento, e la morale, che si può trarre con solare evidenza da tutta la vicenda del lungomare è che il ritardo (di cui parla l’Udc) è assolutamente ‘bipartisan’. Mentre, viceversa, si conferma molto ‘partisan’, cioè italianamente di parte, l’approccio che con cui disinvoltamente questo partito si muove intorno alle cose cittadine.
CIRCOLO SEL , LAMEZIA TERME
