sulla riduzione della protezione nei confronti dell’onorevole Angela Napoli, gia’ membro della commissione parlamentare antimafia per tre mandati. La deputata chiede “di sapere quali siano le ragioni per cui all’onorevole Napoli e’ stato recentemente assegnato un livello di vigilanza corrispondente a 4, che non prevede auto blindata, agente di tutela e autista di servizio”, nonostante che, appena nel gennaio scorso, il presunto boss Pantaleone Mancuso, detenuto nel carcere di Tolmezzo (Udine), rivelo’ l’esistenza di orditure per uccidere l’esponente politico, noto per le denunce e gli interventi istituzionali contro le organizzazioni del crimine, soprattutto calabresi”. Preoccupata per la sicurezza personale dell’onorevole Napoli, Nesci dice che, “al di la’ delle mere questioni di contenimento della spesa che possono aver spinto il ministero dell’Interno a diminuire le misure di tutela fino a un punto francamente incomprensibile, bisogna riflettere sul messaggio, pericoloso, che adesso sta passando”. Secondo la parlamentare “lo Stato deve proteggere i nemici del crimine organizzato; a prescindere, intanto in Calabria, da valutazioni su economie e risparmi. Se per qualche ragione, al contrario, lo Stato si tira indietro, lascia capire che non e’ bene denunciare, lottare contro la ‘ndrangheta e per la giustizia, ma e’ meglio tacere, accettare la prepotenza e la sopraffazione dell’antistato”. Nesci sottolinea che “di fatto, e di la’ da ogni norma richiamabile, due sono gli aspetti inquietanti della vicenda. In primo luogo, nella sostanza lo Stato si piega al potere dell’organizzazione criminale, in considerazione delle gravi e recenti minacce indirizzate all’onorevole Napoli. Secondo lo Stato non permette la prosecuzione dell’attivita’ politica all’ex deputata, costretta a provvedere per se’ alla propria sicurezza. Cio’ non e’ affatto giusto e ha il sapore dell’ingratitudine”.
