di Giusva Branca – Credo che l’assessore regionale Domenico Tallini dovrebbe dimettersi o parlare all’Assemblea regionale. Il titolare della delega al personale
del Governo regionale ha – legittimamente sul piano giuridico – scelto di avvalersi della facoltà di non rispondere di fronte al magistrato che lo interrogava – nella veste di imputato – in merito alla vicenda relativa alla nomina di Alessandra Sarlo.
Il Gip, in sede di incidente probatorio, ha sentito prima il Governatore Scopelliti, che ha risposto alle domande e poi, appunto, l’assessore Tallini che, invece, ha fatto scena muta.
Nulla da dire rispetto alle dinamiche processuali (e, d’altra parte, non sarebbe neppure questa la sede per censurarne qualcuna): Tallini ha esercitato un suo pieno diritto.
Però, in un posto normale, dato che Tallini non è imputato per fatti che attengono alla sua vita privata, ma rispetto a condotte (ritenute dai Pm illecite) direttamente inerenti il suo ruolo pubblico, l’assessore dovrebbe immediatamente dimettersi.
Cioè se il magistrato sa perfettamente che non ha diritto a conoscere la versione dell’imputato ove egli non lo voglia, il cittadino calabrese, l’elettore di questa sventurata terra, invece, ha il sacrosanto diritto rispetto ad ipotesi di reato e, dunque, a comportamenti opachi nell’amministrazione della cosa pubblica, di conoscere la versione di colui il quale opera in nome e per conto del cittadino medesimo.
In un posto normale, quindi, Tallini, proprio perché ha legittimamente scelto la linea di difesa processuale avvolta nel silenzio, in maniera pressocchè automatica avrebbe dovuto lasciare l’incarico (quantomeno quello di assessore, ruolo nel quale si sarebbe, secondo l’accusa consumato il reato) oppure relazionare spontaneamente all’Aula.
Certo, si tratta di valutazioni connesse a sensibilità etica, roba da linguaggi del paleozoico, ma, a dirla tutta, in un posto normale, l’assessore Tallini sulla vicenda sarebbe già stato chiamato a relazionare in Aula, di fronte all’Assemblea che dovrebbe essere sovrana non solo quando decide di approvare leggi che consentono il rimborso anche degli scontrini dei caffè.
Certo, per rispondere alle domande bisogna che le domande ci siano e se quelle del magistrato ci sono state (per quanto inevase), da parte dell’Aula e, soprattutto, da parte di quella opposizione aggressiva a occhio e croce quanto Bubu dell’Orso Yoghi, nulla in tal senso è stato segnalato.
Un dubbio, un avverbio, uno sbadiglio.
Nulla.
Sulla vicenda Sarlo (così come su altre) le uniche domande sono giunte da quei tipi strani dei magistrati e da quei rompicoglioni della stampa.
E, credeteci, se , Scopelliti e tutti gli altri a qualunque titolo imputati di fronte ad un Giudice di questo sgangherato Paese hanno tutte intatte le possibilità di uscire assolti da tutte le accuse, chi – per distrazione, timore reverenziale o altro non ha nemmeno posto loro in Aula delle domande tanto ovvie da essere banali non avrà alcuna assoluzione sul piano politico.
