Il luogo di nascita può segnare il futuro di un bambino. Se infatti il numero di nati, in proporzione alla popolazione residente, è simile in Calabria e in Veneto, la probabilità di non sopravvivere nei primi giorni di vita di un neonato calabrese è quasi doppia rispetto a quella di un suo coetaneo veneto.
Il Veneto è paragonabile alla Finlandia, la Calabria alla Grecia. Dopo essere nato e sopravvissuto alla prima settimana di vita, un neonato veneto ha una prospettiva complessiva di vivere 2 anni in più rispetto a uno calabrese. È la denuncia dell’Associazione culturale pediatri (Acp), in occasione del XXXI Congresso nazionale tenutosi a Matera dal 10 al 12 ottobre. Il bambino che vive in Calabria deve far fronte a maggiori difficoltà: per esempio, andare all’asilo nido (1 posto in Calabria vs i 9 posti in Veneto, ma sono 24 in Emilia Romagna).
In generale, quel bambino calabrese dovrà vivere in uno stato di deprivazione materiale che è doppia in Calabria rispetto al Veneto, e abbandonerà la scuola precocemente, con una probabilità doppia rispetto al bambino veneto”, afferma Maurizio Bonati del Laboratorio per la Salute materno-infantile dell’Istituto Mario Negri Ircss di Milano, che lavora insieme all’Acp al progetto “Nascita” (“Nascere e crescere in Italia”), presentato al congresso. La forte e persistente associazione tra latitudine e i determinanti della salute testimonia le troppe disuguaglianze che necessitano di intervento. “Uguaglianza ed equità devono essere garantite in quanto condizioni di diritto educativo, sanitario e sociale, nel rispetto dei principi di unità e indivisibilità della Repubblica. Ma questo non basta – continua Bonifati. Infatti le disuguaglianze sono più profonde e vicine: intra-regionali, nelle metropoli, tra centro e periferia. Non è una questione meridionale. È una questione che interessa tutte le comunità, ovunque vivano e… sin dalla nascita”.
